在军事方面，周厉王丝毫没有松懈警惕。对于那些不来朝贡或者无故入侵周王室土地的行为，他坚决采取军事打击的手段，以维护周王室的尊严和领土完整。
在他在位期间，他充分发挥了周王室强大的军事力量，果断地发动了多次大规模的战役。其中，“攻噩之战”无疑是最为引人瞩目的一场。
为了这场战争，他精心筹备，调集了“西六师”、“殷八师”以及大臣们的私家兵车百乘，还有厮御二百人和徒兵千人，组成了一支规模宏大、气势磅礴的大军。
然而，这场战役的进程却远非想象中的那么顺利。噩国军队展现出了顽强的抵抗意志，他们凭借着熟悉的地形和坚固的防御工事，给周军带来了巨大的压力。
在虢公长父担任统帅的情况下，周军在战场上一度陷入被动，甚至有被击败的危险。但周厉王并没有被眼前的困境所吓倒，他毅然决然地决定亲自率领军队出征，发动“淮夷之战”。
在激烈的战场上，周厉王身先士卒，他不仅亲自指挥战斗，还以自己的勇气和决心激励着士兵们。他巧妙地运用战术，充分发挥周军的优势，逐渐扭转了战局。
在他的英明领导下，士兵们士气大振，奋勇杀敌。最终，周军成功地攻克了噩国的防线，取得了这场艰苦卓绝的战役的胜利。
这一系列辉煌的军事胜利，让四方诸侯无不震惊。他们亲眼目睹了周厉王强大的军事力量，无人敢不表示顺从。
就连向来自视甚高、野心勃勃的楚王熊渠，在见识了周厉王强大的军事压力和强硬的“维稳”政策之后，也开始心生畏惧。他深知周厉王的手段和决心，担心自己会成为周厉王的下一个目标，于是赶忙取消了给自己儿子“句亶王”、“鄂王”、“越章王”的王号，以避免与周王室发生冲突。
在周厉王强大的军事压力和“维稳”政策之下，他的“改革”在表面上似乎取得了巨大的成效。王室权威得到了极大的彰显，周王室的势力在一定时期内得到了巩固和扩张。然而，这种表面上的辉煌背后，却隐藏着无数难以察觉的隐患。人们并非真正心服口服，大臣芮良夫也曾忧心忡忡地谏责周厉王“防民之口，甚于防川”。正如鲁迅先生所说：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”周厉王的这种高压统治，虽然暂时压制了反对的声音，但民众心中的怨恨和不满却在不断地发酵积累，如同地下涌动的岩浆，随时可能喷发。
终于，物极必反。在公元前841年，这个在中国历史上具有标志性意义的年份，周朝爆发了震惊天地的“国人暴动”。愤怒的民众，长期以来积压在心中的怨恨如决堤的洪水般爆发出来，他们冲向王宫，宣泄着对周厉王的不满和愤怒。周厉王被彻底赶下了台，狼狈不堪地被迫逃亡到“彘”（今山西霍县东北）。
在这场危机之下，召公、周公二位相国挺身而出，共同理政。这段时期史称“共和”，因此这一时期被称作“共和行政”。这一事件在中国历史，尤其是编年史上具有极其关键的意义。它标志着中国历史从此有了确切的纪年，此后历经千年，一直未曾间断。这一确切纪年，为中国历史的延续性提供了重要保障，成为了中国历史得以完整传承的关键开端，让后世子孙能够清晰地追溯历史的脉络。
其实，周厉王的谥号“厉”可谓实至名归。他的确展现出了非凡的强势与威慑力，对内使得民众因恐惧而不敢言，对外竟吓得楚王闻风丧胆，无奈之下取消王号。而姬胡的名字也称得上名副其实，他的“改革”就如同胡来乱来，开创了具有周朝特色的山川江泽归朝廷所有的历史先河。不仅如此，他还开创了“防民之口”“不许言论自由”和推行“维稳”政策的先河，并且也开创了“卖官鬻爵”的历史，在历史上可谓是“独树一帜”。
最终，“国人的暴动”并没有将周厉王赶尽杀绝，而是在将他流放到“彘”地后十二年他才去世。从这一侧面也可以看出，姬胡虽被后世视为昏庸之君，但事实上他并不像其他一些劣迹斑斑的昏君那样罪大恶极。
姬胡的“改革”最终以失败告终，这无疑是一个令人惋惜的结局。然而，我们不能仅仅将目光局限于失败本身，更应该从这次“改革”中汲取宝贵的经验教训。
首先，改革必须以人民的利益为出发点和落脚点。任何改革措施，如果不能给人民带来实实在在的好处，就难以获得民众的支持和拥护。姬胡的“改革”之所以失败，很大程度上是因为他忽视了人民的意愿，没有真正关注人民的需求。因此，后世的改革者应该深刻认识到，只有全心全意为人民谋福祉，改革才能取得成功。
其次，改革绝不能限制人民的言论自由。言论自由是公民的基本权利之一，保障民众的言论权利，可以让更多的人参与到改革中来，充分表达自己的观点和意见。这样不仅能够集思广益，使改革方案更加完善，还能增强民众对改革的认同感和参与感。
此外，改革还应致力于增强社会各阶层的流动性。一个公平、公正的社会，应该为每个人提供平等的发展机会，让平民也有上升的通道。通过教育、培训等方式，提升人们的能力和素质，使他们能够凭借自身的努力改变命运。只有这样，改革才能真正惠及广大人民群众，实现社会的公平与和谐。
总之，姬胡的“改革”虽然失败了，但它为我们留下了许多值得深思的教训。后世的改革者们应该以史为鉴，从中吸取经验，努力推动真正意义上的、造福于民的改革。